复工复产不容形式主义“注水”

复工复产不容形式主义“注水”
作者:敬一函  当时,复工复产已成为各地常态化疫情防控下的中心作业。能够说,抓好这项作业是完成本年既定开展方针的应然之举,也是为企业和工作开展纾困的必要行动。  不过,半月谈记者近来查询发现:一些当地抓复工复产,实招不多,昏招虚招却不少。有的当地祭出的行动乃至让人哑然失笑。比方,为了显得热烈美观,一个项目签约典礼搞3遍;为了让上级满足,所报复工复产率不管实践,虚高到超出疫情前的水平;为了表明注重,领导高调到企业搞现场办公,可过后却啥都没办成……  这些病象都向咱们发出了红色警报:形式主义正在复工复产的中心作业中冒泡,灌水政绩秀又在你方唱罢我上台了。分析这些复工复产中的形式主义,咱们能够发现其共性特征:“形”字挂帅,“空”字当头,“虚”字打底。就拿所谓的会集签约典礼来说,这样的活动需求花费十几万元至上百万元不等。可许多企业便是去助威凑数的。有的签协议简略广泛,没有能执行的内容。有的项目名称包装上全球总部、全国基地、全球五百强等标签,听起来巨大上,但出资额仅仅是意向出资,尽管动辄上百亿元,但水分不少,跟落地的实践出资有很大距离。  但是,导演这样的戏码,只会吹大经济泡沫,加重开展困局,形成人力、物力、财力和时刻的糟蹋,滋长招摇撞骗、投机取巧的心思的虚浮风格。更甚者,危害当地政府的形象,让出资者失掉决心。  这些年,咱们一直在整治形式主义,可形式主义仍是会变戏法相同地呈现。个中原因明显值得沉思:除了前面所讲的政绩做秀之外,更深层的原因还在于“考评机制”的形式主义和官僚主义。  实际中,许多形式主义问题背面都有官僚主义的影子。比方,在复工复产中,一些当地制造假签约、假复工,一部分原因也是被上级部门不切实践的目标查核和乱问责逼出来的。在半月谈的报导中就有所谈及,某市企业复工复产率一开始报80%多,看到其他当地报90%多,自己排名靠后了,不得不多报,后来报了99%。该市领导说,“正常时期的复工复产率也达不到这么多,为了不受批判,只能如此。”并且许多企业明知道重复签约是糟蹋时刻也不敢回绝。  越是困难的时分,越是在大考中,越应该脚踏实地、真抓实干,决不能饥不择食。要改动形式主义,咱们有必要让定见箱里的反应定见被注重,让职责追查有震慑,要做到该消炎的要消炎,该打板子的要打板子,考评该纠偏的要纠偏。如此,“会上热、会下冷;唱功好、做功差;宣扬紧、执行松”的现象才会有所改动,复工复产也才干真实落到实处。(敬一函)

You may also like...

Popular Posts

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注